La variante de février : 6/9

Le principe de cette rubrique est de mettre chaque mois en lumière une variante par le biais d’une partie ancienne ou inédite.

°°°°°°

6/9

une « Intelligence Alcoolisée » à l’oeuvre, ou des déboires de MLA.

6-9_sign_black-on-white

Non, il ne s’agit pas d’un signe astrologique, mais d’une variante peu explorée parmi celle qu’on peut trouver sur MiGs.Et ce n’est pas non plus une variante grand écran (en 16/9), quoique la disposition en largeur des billes sur le plateau pourrait y faire penser… ^^

J’avoue avoir eu un peu de mal à trouver une partie à la fois récente et intéressante, et relativement courte aussi, dans cette variante peu prisée des joueurs en ligne (qui a pourtant eu la faveur d’un grand joueur à une époque : mon ami atto). J’ai donc dû me rabattre sur l’entraînement d’un joueur.

La première raison de cette rareté, c’est que la marguerite belge doit bien truster au moins 90% de ce qui se joue en ligne, et c’est bien dommage car d’autres variantes (Etoile, Centrifugeuse ou Marguerite hollandaise, par exemple, pour ne citer que trois variantes équilibrées et de types différents) mériteraient sans doute davantage d’intérêt. Quant aux 10% qui restent, une bonne partie
est consacrée au Standard par des joueurs débutants, ce qui est bien légitime.

La seconde, c’est que vu la position de départ, selon la manière dont est jouée l’ouverture, il y a un risque majeur que la partie vire à l’affrontement de blocs compacts.

C’est un écueil qu’à su éviter LucianFreud dans cette partie où il parvient, avec un jeu d’attaque magistral, à venir à bout du programme MLA au niveau maximum d’une manière pour le moins expéditive. : 2-6 en 37 coups ! Avec cette position de départ, difficile de faire mieux ! (Mais je vous invite quand même à essayer… :p)

Allez, il faut reconnaître qu’il a été aidé en cela par le comportement étrange de MLA. Car si le programme MLA est le plus souvent capable du meilleur, il est aussi parfois capable du pire. Seul son créateur pourrait éventuellement nous expliquer pourquoi.

Ceci dit, cela n’enlève rien au mérite de LucianFreud dans cette partie. Après tout, ce n’est pas de sa faute si son adversaire a mal joué :p

Outre sa puissance, sa qualité principale de MLA est son comportement (relativement) imprévisible. Cela dit cette imprévisibilité semble se révéler à double tranchant. Lorsque MLA joue successivement un coup et son contraire, on a vraiment l’impression qu’il titube. Raison pour laquelle j’ai utilisé récemment dans un post l’expression « Intelligence Alcoolisée », ce qui ne l’empêche pas d’avoir un jeu proprement génial de reste du temps, au point de pouvoir se permettre 4 ou 5 coups complètement absurdes dans une partie et de gagner quand même contre les meilleurs joueurs humains en activité sur MiGs (boulet, KALVINH, LucianFreud, Gengis Khan, etc.).

Penchons-nous un peu sur cette partie pour voir ce qu’on peut reprocher à MLA dans le cas présent :

6-9_lol-vs-drunk

(cliquez sur l’image pour visionner les déboires de MLA)

Noir, coup 3 : MLA ne se soustrait pas à une éjection possible (réalisable en mode offensif – couper en F5, ou défensif – jouer c2c3 par exemple, l’option offensive étant plus risquée…)
Noir, coup 4 : le coup sera forcément repoussé ; c’est une erreur de débutant
Noir, coup 6 : cela annule le coup précédent, qui était bon
Noir, coup 7 : MLA rejoue le coup 5, ce qui revient à 2 coups pour rien
Noir, coup 8 : l’attaque sera forcément contrée, menaçant l’axe A3-G9
Noir, coup 9 : après l’erreur du coup 8, protéger l’axe A3-G9 est presque impossible
Noir, coup 11 : MLA aurait pu esquiver en jouant a3b3, rendant l’attaque plus risquée sur l’axe A3-G9 (après quoi j’aurai joué h5g5, en vue, à terme, d’occuper le point F3 pour bloquer l’axe 3, sachant que Noir n’a pas intérêt à quitter G4)
Blanc, coup 11 : là, à la place de LucianFreud, je me serais amusé à jouer c3, juste pour le fun de la double attaque ^^
Noir, coup 14 : MLA pouvait jouer a3b3 et menacer le pivot tout en protégeant au moins temporairement l’axe C
Noir, coup 19 : inutile de pousser plus loin l’analyse. A ce stade Noir est acculé, il n’y a plus grand-chose à faire…

°°°

Conseil : basculer le PDF en mode présentation vous permettra de faire défiler les coups à votre rythme avec la molette de la souris.

Remarque : pour les parties en Marguerite belge, je renvoie désormais à l’historique de MiGs si la partie est disponible sur MiGs. En revanche, pour les variantes, je poursuis avec les PDF afin qu’à terme on puisse trouver en ligne au moins un exemple de partie dans chaque variante sur cette page.

FightClub


Notation Aba-Pro de la partie :

6/9
1.d7d6 f4h6e4 2.b5c5 g6f5 3.c1c2 f5e4 4.b3c3 g3f3 5.b3c3c4 f3f4 6.c4d4b3 h9h8 7.b3c3c4 h6h8g5 8.b4c5 g7f7 9.b6b5 g9f8 10.b1b2 f8e7 11.c7b6 e7d6 12.d4c4 e3e4 13.b4c4 a4b4 14.d4c4 c6c5 15.a3b3 e3e4 16.d2d3 e4e5 17.e8d7 e7d6 18.d7c6 b4c4 19.e4d3 f7f6 20.b6b5 f4g5e4 21.b4b3 f6e5 22.a1a2 h4h5 23.g4g5 h5g4 24.a4b4 g4f4 25.g5g4 h6g6 26.g4f3 f4e3 27.f3f4 e4d4 28.a3a4 e3e4 29.f4e3 e5d4 30.e3d2 d4c3 31.d2d3 a1b2 32.a2a3 d6c5 33.d5e5 e6d5 34.a4b5 d5c4 35.b1d3c1 c4b3 36.a5a4 a2b3 37.c6b6 b2b3

Cette partie est disponible sur MiGs. Il suffit d’entrer le numéro de la partie (29954) dans les critères de recherche de l’historique.

Si vous souhaitez rejouer la partie avec le Replayer d’Eob, je vous renvoie à la page suivante où vous trouverez de quoi raccorder cette variante expérimentale à une variante disponible dans le replayer (-:

Si vous souhaitez rejouer la partie avec ULA : allez dans l’onglet « Partie » —> « Nouvelle partie » —> « Classiques et variantes » —> « 6/9 (©franck66) », puis copier la partition dans le champ « Commentaires ».

Publicités

La variante de janvier : Face à face

Le principe de cette rubrique est de mettre chaque mois en lumière une variante par le biais d’une partie ancienne ou inédite.

°°°°°°

Face à face

une victoire sans prise de tête.

Voici une partie très récente, puisque jouée ce mois-ci, plus exactement le 17 janvier 2017. Elle oppose ccc (Noir) à MLA (IA) – max (Blanc).

face2face-from-patience-by-g-m-rip

(cliquez sur l’un des deux candidats pour visionner la partie)

Non, il ne s’agit pas du second tour d’une élection quelconque, mais d’une autre variante de départ. Sinon j’aurai été tenté de voter noir plutôt que blanc ! ^^

Tel n’est pas le cas de ccc, qui semble jouer 95% de ses parties avec Blanc et contre Noir (95%, je dis ça au pif car j’avoue que je ne me suis pas amusé à compter q: ). Il fait ici une exception, et détrône au passage LucianFreud, un joueur déjà évoqué le mois précédent, qui détenait jusque-là le record de la partie la plus courte avec Noir contre MLA au niveau maximum (partie 28091 du 30/07/2016, 6-4 en 44 coups). Mais vu le peu de confrontations ayant eu lieu selon ces paramètres jusqu’à présent, je ne doute pas que quelqu’un puisse faire encore mieux. ^^

Il reste d’ailleurs au moins une petite marge de progression à ccc, car son final est perfectible. En effet, avec un score de 4-0 et 2 billes immédiatement menacées d’éjection et sans échappatoire possible, son coup f5g5 en fin de partie était superflu, alors que jouer g6h6 lui aurait permis de conclure en 29 coups au lieu de 30 q:

Pas grave ccc, tu feras mieux la prochaine fois… (^_-)—☆

°°°

Conseil : basculer le PDF en mode présentation vous permettra de faire défiler les coups à votre rythme avec la molette de la souris.

Remarque : pour les parties en Marguerite belge, je renvoie désormais à l’historique de MiGs si la partie est disponible sur MiGs. En revanche, pour les variantes, je poursuis avec les PDF afin qu’à terme on puisse trouver en ligne au moins un exemple de partie dans chaque variante sur cette page.

FightClub


Notation Aba-Pro de la partie :

Face à face
1.e8e7 e3f4 2.c7c6 c1d2 3.f9f8 d1d2 4.g9g8 e1d1 5.d8e9e8 f2f3 6.d7d6 g3g4 7.c5d5 g6h6 8.f6g7g6 f3f4 9.f8f7 f3e3 10.e8f9f8 h5g4 11.g9g8 d1c1 12.f7f6 h6h5 13.g7f6 c1c2 14.d6d5 b2c3a2 15.f6f5 a2b3b2 16.d5d4 f2e1 17.d4d3 e1f2 18.f5f4 g4g5 19.f2f3 h5g4 20.g7g8f6 c4b3 21.c6d6 b2c3 22.d1d2 c2c3 23.d6e6 b3c4 24.h7g7 c4d5 25.g8g7 g3h4 26.g7g6 h4h5 27.f6g6 h5i5 28.f5g5 i5h4 29.g5g4 f7e6 30.g6h6

Cette partie est disponible sur MiGs. Il suffit d’entrer le numéro de la partie (33456) dans les critères de recherche de l’historique.

Si vous souhaitez rejouer la partie avec le Replayer d’Eob, je vous renvoie à la page suivante où vous trouverez de quoi raccorder cette variante à une variante disponible dans le replayer (-:

Si vous souhaitez rejouer la partie avec ULA : allez dans l’onglet « Partie » —> « Nouvelle partie » —> « Classiques et variantes » —> « Face à face », puis copier la partition dans le champ « Commentaires ».

La variante de décembre : Boutonnière

Le principe de cette rubrique est de mettre chaque mois en lumière une variante par le biais d’une partie ancienne ou inédite.

°°°°°°

Boutonnière

ou l’art d’appuyer sur le bon bouton

Voici une partie récente, jouée le 17 septembre 2016, sous la nouvelle version de MiGs. Elle oppose Jefferson costa (Noir) à LucianFreud (Blanc).

snowman-with-buttonhole

(cliquez sur la boutonnière du bonhomme de neige pour visionner la partie)

Jefferson costa n’est autre que notre sympathique ami brésilien bien connu des abanautes sous le pseudo jeff costa. Mon hypothèse est que suite à l’annonce de la fermeture « définitive » de MiGs fin juillet 2014, il n’a sans doute pas conservé le mot de passe de son ancien pseudo, ce qui l’a amené à en créer un nouveau, assez proche de l’ancien pour être identifiable.

Lucian Freud est un peintre anglais d’origine allemande à la personnalité et au style controversé, petit-fils du célèbre fondateur de la psychanalyse, Sigmund Freud. LucianFreud quant à lui est un admirateur du premier, et il excelle dans l’abstraction abalonienne au moins autant que son pictural modèle excelle dans la figuration. Une autre de ses caractéristiques est l’emploi de multiples pseudos, tous fort bien classés. Mais comme il n’est pas le seul joueur de ce niveau à agir ainsi, chercher à identifier son adversaire dans ces circonstances, c’est un peu comme jouer à Mastermind. Ce qui est une autre forme de Mind sports… ^^

Mais revenons à abalone et à la partie qui nous occupe. Celle-ci est relativement expéditive (27 coups). C’est que Boutonnière est une variante très technique, et comme bien souvent dans ce cas, le sort de la partie est souvent scellé dès l’ouverture. Malgré le handicap de la couleur pour LucianFreud, c’est ce qui se passe ici, compte tenu de l’écart de niveau entre les deux joueurs. La petite analyse qui suit est superficielle, donc à ne pas prendre pour abalone comptant : il faudrait l’approfondir pour en tester la validité. Je laisse le soin à mes commentateurs potentiels de le faire si le coeur leur en dit (^_-)—☆

Côté Noir

– la prise initiale du centre n’était pas en théorie une mauvaise idée, mais elle me semble entrer en contradiction avec le caractère défensive des coups suivants.
– Prendre le centre est une chose, mais le conserver en est une autre. N’ayant aligné que deux billes sur les axes en diagonale avec son premier coup, Noir s’épuise à protéger ce centre, et les coups 4 et 5 sont forcés. Forcée aussi l’occupation des cases G7 et C5 lors des coups 2 et 3.
– le coup 6 est calamiteux. Je n’arrive pas à y lire une intention. Le fait est que l’attaque de Blanc au coup 5 était quasiment imparable, donc Jeff n’a peut-être tout simplement pas su quoi jouer.

Côté Blanc

– après l’encerclement du pivot, la partie est gagnable sans le moindre effort. C’est un peu ainsi que l’a joué LucianFreud, il me semble, mais réussir sans effort peut aussi être la marque du talent (^_-)—☆
– le coup 14 de Blanc est mauvais et retarde l’issue de la partie. En gérant mieux, Jefferson costa avait encore la possibilité de compliquer la tâche de son adversaire, même si la victoire de Blanc ne faisait pas de doute.
– le coup double 18 de Blanc est joli, mais mauvais lui aussi : il y a urgence à bloquer F4, et deux manières d’y parvenir (l’une étant meilleure que l’autre…)
– coup 19 : il est encore temps de faire ce qui n’a pas été fait au coup précédent ^^

Conclusion : outre une ouverture hasardeuse pour Noir, si la partie est brève, cela tient aussi au fait que Jefferson costa n’a pas opposé beaucoup de résistance à son adversaire, l’ampleur de la catastrophe lui ayant sans doute fait perdre ses moyens, et anesthésié sa capacité de résistance.

°°°

Conseil : basculer le PDF en mode présentation vous permettra de faire défiler les coups à votre rythme avec la molette de la souris.

Remarque : pour les parties en Marguerite belge, je renvoie désormais à l’historique de MiGs si la partie est disponible sur MiGs. En revanche, pour les variantes, je poursuis avec les PDF afin qu’à terme on puisse trouver en ligne au moins un exemple de partie dans chaque variante sur cette page.

FightClub


Notation Aba-Pro de la partie :

Boutonnière
1.e6e5 h6g5 2.b4b5c5 b3c3 3.h7h8g7 d7e7d6 4.g8g7 f9f8 5.c6c5 f8g8 6.e8d7 g8f7 7.f3e3 f7e6 8.a2b3a3 g5h5f4 9.a3b4 f4f5 10.d6d7 e9e8 11.b4c5 f5e4 12.c5d6 f8e8 13.d6d7 d5d4 14.f2f3 b2b3 15.e3f4 d4d3 16.f3f4 c4c3 17.d8d7 c2d3 18.g6g7 b3c3 19.c1c2 e3e2 20.d6e7 f6f5 21.g8f7 e1e2 22.g7h7f6 f5f4 23.c2b2 d3c3 24.g6f5 f4f3 25.f5e5 f2e2 26.e5e6 e2d2 27.e7e8 d2c2

Cette partie est disponible sur MiGs. Il suffit d’entrer le numéro de la partie (29713) dans les critères de recherche de l’historique.

Si vous souhaitez rejouer la partie avec le Replayer d’Eob, je vous renvoie à la page suivante où vous trouverez de quoi raccorder cette variante expérimentale à une variante disponible dans le replayer (-:

Si vous souhaitez rejouer la partie avec ULA : allez dans l’onglet « Partie » —> « Nouvelle partie » —> « Classiques et variantes » —> « La boutonnière(©franck66) », puis copier la partition dans le champ « Commentaires ».

« Hollande, quel boulet ! » (Tournoi à la sauce hollandaise)

Le second tournoi du nouveau MiGs s’est joué le vendredi 7 octobre 2016. Voici quelques infos à son sujet :

Tournoi initié par : Gramgroum

Intitulé du tournoi : « Hollande : les boules ! »

Gram est toujours excellent pour trouver des titres de tournoi ^^ Là c’était un grosse prise de risque car le tournoi aurait pu :

  • descendre très bas dans les sondages
  • être éliminé dès la primaire
  • subir un « Hollande bashing » sur Tweeter
  • présenter un bilan catastrophique
  • se faire attaquer à la fois sur sa gauche et sur sa droite en essayant de se réfugier au centre

Au final, avec 5 participants alors qu’il en promettait 6, il faut admettre qu’il n’a pas atteint l’objectif annoncé (voir plus bas). Osera-t-il se représenter ? ^^

Tournoi programmé le : samedi 01/10/2016, selon mon informateur

Variante : Marguerite hollandaise

Marguerite hollandaise

Objectif : éjecter 6 billes

Temps pour chaque partie : 10 minutes

Temps par coup : non

Bonus d’éjection : non

Nombre de rondes : 3

Début du tournoi : 21h30

Une remarque à ce sujet : la première ronde se lance automatiquement à l’heure programmée. Il s’agit de l’heure de Paris, donc attention au décalage horaire pour les joueurs se connectant depuis l’étranger ! Attention aussi à bien être présent physiquement (et mentalement ^^) derrière votre PC au moment du lancement : si vous êtes connectés mais absent, vous risquez de perdre au temps ! (et puis c’est pas cool pour votre adversaire (^_-)-☆).

Fin du tournoi : 22h20 (à 1 ou 2 minutes près)

Nombre d’inscrits : 6 (aze, boulet, Gramgroum, Jefferson costa, LucianFreud, saabalone)

Nombre de participants effectifs : 5 (les mêmes moins Jefferson costa, peut-être victime du décalage horaire. Enfin, c’est juste une supposition de ma part…)

Détail des rondes :

Ronde 1 (21h30)
NOIRS                    score                    BLANCS
Jefferson costa       0-0                      boulet
LucianFreud             6-3                      saabalone
aze                              6-5                      Gramgroum

Ronde 2 (21h50)
NOIRS                    score                    BLANCS
boulet                       5-3                      LucianFreud
saabalone                2-6                      aze
Gramgroum            0-0                      Jefferson costa

Ronde 3 (22h07)
NOIRS                    score                    BLANCS
boulet                       6-2                      aze
Gramgroum            3-1                       LucianFreud
saabalone                0-0                      Jefferson costa

Classement final :

RANG    JOUEUR          GAGNÉE     PERDUE     NUL     DÉP.     POINTS
1              boulet                      3                    0                0          9              9
2               aze                            2                    1                0          9              6
3               Gramgroum           2                    1                0          3              6
4               LucianFreud          1                    2                 0          3              3
5               saabalone               1                    2                0          0              3
6               Jefferson costa     0                    3                0          0              0

Au vu de ces résultats, j’aurai peut-être dû titrer mon article « Hollande, quel boulet ! ». Tiens, je vais le faire à l’instant ! ^^ En tout cas, bravo boulet pour cette belle leçon de hollandisme ! ^^

Revoir le tournoi :

Rien de plus simple ! Connectez-vous à MiGs, allez dans l’historique, entrez le critère de variante « Marguerite hollandaise » et visionnez les parties 30482 à 30490 en lançant le magnéto ^^

Commentaires sur l’organisation du tournoi :

Que des compliments ! Cela semble parfait ! Il n’y a pas eu de bug, et Mogwai mérite une ola pour cette merveille d’horlogerie ! Dans le module « Créer un tournoi », il y a même un tableau qui permet de calculer la durée du tournoi en fonction des réglages de temps et du nombre de participants ! Pour Mogwai hip ! hip ! hip ?…

FightClub

1er tournoi sur MiGs

Le premier tournoi du nouveau MiGs s’est joué il y a tout juste une semaine. Félicitons tout d’abord Mogwaï pour la réalisation du module tournoi, puisque tout s’est parfaitement déroulé d’un point de vue technique. Les plus anciens se rappellent peut-être les incidents qui émaillaient les tournois du précédent MiGs. Rien à voir avec le module actuel, qui a fonctionné comme du papier à musique. Chapeau ! Et c’est à 21 heures précises, comme annoncé, que le tournoi a démarré.

Hélas, les inscrits étaient peu nombreux, et les présents encore plus rares : nous nous sommes donc retrouvés à trois seulement pour cet événement qui méritait vraiment une participation plus fournie. Ce sont donc Boulet, LucianFreud et votre serviteur (sous l’avatar de Summertime) qui se sont affrontés au cours de trois parties en Marguerite belge, en 10 mn sur la partie.

Grâce à la fonction « tournois » de MiGs, vous pourrez retrouver tous les détails et les résultats du tournoi, et bien sûr revoir les parties. Je ne vais donc pas vous les commenter, et je vous dirai simplement que l’on a eu droit à un Boulet en petite forme et un LucianFreud efficace en diable. Quant à moi, j’ai été désespérément classique dans mon jeu contre Boulet, et plutôt passif face à LucianFreud, contre qui je n’ai fait que de la résistance sans jamais le menacer vraiment. Bravo en tout cas à LucianFreud qui a remporté le tournoi : c’était mérité.

Espérons une participation plus forte pour les tournois à venir ; et à ceux qui regrettent que MiGs ne soit pas plus fréquenté, je répondrai que c’est précisément à l’occasion de soirées comme celles-là que l’on est sûr de rencontrer des adversaires – ou des partenaires de jeu, selon la vision que l’on a d’abalone. Il serait en tout cas dommage de ne pas profiter du magnifique cadeau qui nous est fait.

Gramgroum